三藏中文网

手机浏览器扫描二维码访问

120（第2页）

就算抓到人，可能也很难定罪。”

他说到这里，语调忽然低了一分，像是情绪悄悄压过喉头，却被他迅速压回去：“如果不能指证行为构成胁迫，那在法律层面，这依旧是三场个人行为，他们三个都有完备的认知能力。”

没人说话，几名干警皱眉，有人下意识想反驳，却又无言——法律，就是这样冷硬得不讲道理。

而在应泊语调骤然一顿的那瞬间，没有人注意到，他盯着三人的黑白证件照，眼底微不可察地波动了一瞬。

他认识除李文光外另外两个死者，其中最熟识的是第一名死者，金葆庭。

金葆庭，望海大学法学院教授，全国人大立法顾问。

曾是应泊导师的至交，还是他本科时的“刑法专题讲座”

主讲人。

读到殉道者留在金葆庭家的那封信时，应泊就隐隐猜到对方意指什么。

信中同样是讲了一个小故事：有个聪明的国王，为他的臣民设计了一个法律体系，自信它能自动维持秩序。

国王说：“社会就像钟表，我设置好齿轮，自然会转。”

而后，殉道者不无讽刺地说：“可他忘了，钟表里住的不是齿轮，是人，而人会故障、会撒谎、会按自己需要动手脚。”

作为刑法学界权威的学者，金葆庭多次参与立法讨论，应泊知道的便有“限缩正当防卫条件”

“拒绝扩大强制报告义务适用范围”

“家暴非刑事优先原则”

等等观点，其中许多支持者有之，但反对者也不少，可以说多次引发“群起而攻之”

。

他本人对金教授的观点一直不置可否，甚至在论文里写过反对意见。

但此刻，那人已经死了，在自家书房里，穿着西装，端坐而死。

法律人从不因立场决定敌我。

可以不赞同他的观点，但不能捂住他的嘴。

至于姚昀，作为中院庭长，已经算是这个城市司法机关相当靠上的领导层了。

对于她，有一起案子应泊记得很清楚：一位年近八十的老人吴某，三十年前租住某国企单位房，合同按年签租。

国企破产改制后，产权划入房地产公司，新公司起诉吴某“非法占有”

，要求腾房。

此案一审后公司提起上诉，姚昀审理后认为，“单位住房承租行为不具有优先承租权”

，吴某非合法承租人，应依法返还。

执行时老人被强行拖出房屋，不久后病逝。

殉道者在信里是这么说的：“俄狄浦斯，我们大家都认识。

他有个女儿叫安提戈涅，少女违反王命，偷偷安葬战死的兄长，这是法定之罪。

但安提戈涅说‘我遵守的不是城邦之法，是人间之理’。”

“绝望之为虚妄，正与希望等同。

城邦的守卫用条文杀死哀悼者，法典之外，人又何在？”

李文光案则简单许多。

此人在一次豆腐渣工程中明明收到了举报却视若无睹，压制下来，导致建筑出现意外造成伤亡。