三藏中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第195章 从曾子之语悟谦逊修身之道（第1页）

曾子曰：“以能问于不能；以多问于寡；有若无，实若虚，犯而不校。昔者吾友尝从事于斯矣。”

《论语?泰伯》中，曾子所言“以能问于不能；以多问于寡；有若无，实若虚，犯而不校”，短短二十三字，道尽了儒家“谦德”的核心要义。这并非简单的行为准则，而是曾子对“谦逊”修身境界的精准概括——“以能问于不能、以多问于寡”是谦逊求学的姿态，“有若无、实若虚”是谦逊处世的智慧，“犯而不校”是谦逊待人的胸怀。而“昔者吾友尝从事于斯矣”的感叹，更让这份谦逊超越个人践行，成为对同道者的缅怀与对后世的精神传承。透过曾子的论述，我们得以窥见儒家“谦德”的深厚内涵，领悟谦逊对个人品德塑造、人际关系和谐乃至社会文明发展的重要意义。

一、春秋语境下的“谦德”：从礼仪规范到道德内核

要理解曾子“谦逊”论述的深层内涵，需先置身于春秋时期的文化语境，厘清“谦德”在当时的演变轨迹。春秋时期，“谦”最初是“礼”的外在规范，体现为对等级秩序的尊重；随着人文思想兴起，“谦”逐渐内化为道德内核，成为君子修身的重要准则，为曾子“谦德”论述奠定了时代基础。

（一）西周“礼”治下的“谦”：等级秩序的外在表达

西周时期，“谦”主要体现为对“礼”所规定的等级秩序的遵守，是贵族阶层的外在行为规范。在分封制与宗法制下，不同等级的人需通过“谦”的言行展现对上级的尊重，维护等级秩序的稳定。例如，诸侯见天子需行“稽首礼”，言语需谦逊恭敬，体现对天子权威的臣服；大夫见诸侯需行“顿首礼”，举止需谦和得体，彰显对诸侯的顺从。

这种“谦”的本质是对等级差异的认可，而非内在道德自觉。《尚书?大禹谟》中“满招损，谦受益”的记载，虽已蕴含“谦逊有益”的认知，但此时的“谦”更多是对“天命”与“等级”的敬畏，尚未形成独立的道德品质。例如，西周贵族在祭祀时需保持“谦谨”姿态，并非源于对他人的尊重，而是为了取悦神灵、维护家族地位，“谦”仍停留在“礼”的形式层面。

（二）春秋“仁”学兴起后的“谦”：道德内核的觉醒

到了春秋时期，随着周王室衰微、“礼崩乐坏”，传统基于等级的“谦”逐渐失去约束力。以孔子为代表的儒家学者，将“谦”与“仁”结合，赋予其内在道德内涵——“谦”不再是对等级的被动服从，而是源于“爱人”之心的主动修养，是君子“仁”德的外在体现。

孔子提出“三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之”，将“谦逊求学”视为修身的重要途径；他强调“君子泰而不骄，小人骄而不泰”，将“不骄”（谦逊）作为君子与小人的重要区别。此时的“谦”，已从外在礼仪转化为内在品德，成为君子“仁”“礼”“义”修养的重要组成部分。例如，孔子周游列国时，虽学识渊博，却仍向老子问礼、向苌弘问乐，其“谦逊”行为源于对知识的敬畏与对“仁”德的追求，而非等级约束。

（三）曾子对“谦德”的发展：从“行”到“心”的深化

曾子作为孔子的重要弟子，继承并深化了孔子的“谦德”思想，将“谦”从“行为层面”提升至“心灵层面”，形成“谦学”“谦行”“谦心”三位一体的修身体系。他提出的“以能问于不能；以多问于寡”，聚焦“谦学”，强调谦逊的求学态度；“有若无，实若虚”，关注“谦行”，倡导谦逊的处世方式；“犯而不校”，着眼“谦心”，培育谦逊的待人胸怀。

曾子的“谦德”论述，彻底摆脱了西周“礼”治下的等级束缚，将“谦”转化为纯粹的道德追求——即使身处高位、学识渊博，也需保持谦逊，因为“谦”的本质是对他人价值的尊重、对自我局限的认知，是“仁”德的核心体现。这种“谦德”思想，为后世儒家“谦谨修身”理念奠定了核心框架，也成为中国传统文化中“谦德”的经典阐释。

二、以能问于不能，以多问于寡：谦逊求学的姿态

“以能问于不能，以多问于寡”，是曾子对“谦学”的核心诠释，指有能力的人向能力不足的人请教，学识渊博的人向学识浅薄的人请教。这种“谦学”姿态，并非否定自身能力与学识，而是源于对知识的敬畏、对他人价值的认可，是君子获取新知、完善自我的重要途径。

（一）“以能问于不能”：放下优越感，发现他人之长

“以能问于不能”的核心，是放下“能力优越”的傲慢，以平等的眼光看待他人，发现能力不足者身上的独特价值。每个人的经历、视角不同，即使能力有限，也可能在特定领域、特定问题上拥有独到见解，有能力者若能放下身段请教，往往能获得意想不到的收获。

1。春秋时期的“谦学”案例：孔子问礼于老聃

孔子被誉为“万世师表”，学识渊博、能力出众，却始终保持“以能问于不能”的谦学姿态。据《史记?孔子世家》记载，孔子曾前往周都洛阳，向当时担任“守藏室之史”的老子请教“礼”的学问。老子虽不如孔子在“仁学”“教育”领域的成就突出，却在“天道”“无为”思想与“礼”的本源认知上有独到见解。

交流中，老子对孔子说：“子所言者，其人与骨皆已朽矣，独其言在耳。且君子得其时则驾，不得其时则蓬累而行。吾闻之，良贾深藏若虚，君子盛德，容貌若愚。去子之骄气与多欲，态色与淫志，是皆无益于子之身。”这番话让孔子深受启发，意识到自己过于强调“礼”的形式，却忽视了“礼”的本源——“谦谨”与“无为”。离开洛阳后，孔子对弟子感叹：“鸟，吾知其能飞；鱼，吾知其能游；兽，吾知其能走。走者可以为罔，游者可以为纶，飞者可以为矰。至于龙吾不能知，其乘风云而上天。吾今日见老子，其犹龙邪！”

孔子向老子问礼，正是“以能问于不能”的典范——他虽在“仁学”领域远超老子，却承认自己在“天道”与“礼之本源”上的不足，放下优越感向老子请教，最终完善了自己的“礼”学思想。

2。“以能问于不能”的内在逻辑：认知自我局限

“以能问于不能”的本质，是对“自我能力局限”的清醒认知。即使是能力出众者，其知识与能力也存在边界——在自己熟悉的领域可能驾轻就熟，但在陌生领域则可能一无所知；在宏观问题上可能见解深刻，但在微观细节上则可能有所欠缺。向能力不足者请教，并非否定自身能力，而是突破认知边界、补充知识短板的有效方式。

例如，一位资深企业家在企业战略制定上能力出众，却可能在基层员工的工作细节、客户的真实需求上认知不足。若他能放下“企业家”的优越感，向基层员工、普通客户请教，了解他们的工作困境与需求痛点，往往能让战略制定更贴合实际，避免“纸上谈兵”的失误。这种“以能问于不能”的谦学姿态，不仅能获取新知，更能让决策更科学、更接地气。

3。当代视角下的“以能问于不能”：打破知识壁垒

在当今知识爆炸的时代，“以能问于不能”的谦学姿态愈发重要。随着学科细分、领域拓展，每个人都只能在少数领域成为“专家”，在其他领域则可能是“新手”。若固守“能力优越”的傲慢，拒绝向能力不足者请教，必然会陷入“知识壁垒”的困境，限制个人与社会的发展。

例如，在科技创新领域，资深科学家可能在理论研究上能力出众，却在技术应用、市场需求上认知不足；而年轻的技术工程师虽在理论研究上稍逊一筹，却对技术落地、市场趋势有更敏锐的把握。若科学家能放下“资深”的优越感，向年轻工程师请教技术应用细节，工程师能向科学家请教理论支撑，二者相互学习，往往能加速科技成果的转化。这种“以能问于不能”的协作模式，已成为当今科技创新的重要趋势。

（二）“以多问于寡”：摒弃学识傲慢，汲取点滴智慧

“以多问于寡”，指学识渊博的人向学识浅薄的人请教。这种“谦学”姿态，比“以能问于不能”更难践行——学识渊博者往往容易产生“学识傲慢”，认为学识浅薄者无甚可学，却忽视了“智慧不分深浅，点滴皆有价值”的真理。

1。春秋时期的“谦学”案例：晏子向百姓问政

春秋时期的齐国大夫晏婴，学识渊博、政绩卓着，却始终保持“以多问于寡”的谦学姿态。他深知“政在养民”，百姓虽学识浅薄，却最了解民生疾苦、政策利弊，因此常常深入民间，向百姓请教治国之道。

据《晏子春秋》记载，晏婴为了解齐国百姓的生活状况，经常穿着便服走访街巷，与农民、工匠、商贩交谈。有一次，他在临淄城外遇到一位农民，农民抱怨赋税过重、徭役频繁，导致农田荒芜、家人饥寒。晏婴认真倾听农民的诉求，详细询问赋税、徭役的具体情况，随后将这些信息整理成奏折，呈给齐景公，建议减轻赋税、减少徭役。齐景公采纳了晏婴的建议，齐国百姓的生活逐渐改善，社会更加稳定。

晏婴向百姓问政，正是“以多问于寡”的典范——他虽学识渊博、精通治国之道，却承认自己在“民生细节”上的不足，摒弃学识傲慢，向学识浅薄的百姓请教，最终制定出更贴合民生的政策，实现了“政通人和”。

2。“以多问于寡”的内在逻辑：智慧的多元性

“以多问于寡”的本质，是对“智慧多元性”的认可。学识渊博者的知识往往体系化、理论化，却可能缺乏实践经验、生活智慧；而学识浅薄者虽未形成系统知识，却在长期的生活、工作中积累了大量实用智慧、细节经验，这些智慧虽零散，却可能在特定场景下发挥重要作用。

例如，一位研究社会学的学者，可能对社会结构、发展规律有深刻的理论认知，却对基层社会的人情往来、习俗传统缺乏了解；而长期生活在基层的普通百姓，虽不懂得社会学理论，却能清晰地说出当地的人际关系、习俗禁忌。若学者能放下“理论权威”的傲慢，向百姓请教基层社会的真实情况，往往能让理论研究更贴近现实，避免“闭门造车”的误区。这种“以多问于寡”的调研方式，已成为当代社会科学研究的重要方法。

3。当代视角下的“以多问于寡”：倾听基层声音

在当今社会治理、企业管理中，“以多问于寡”的谦学姿态尤为重要。社会治理者、企业管理者虽学识渊博、经验丰富，却往往身处“高位”，与基层群众、普通员工存在“信息差”，若忽视基层声音，很容易制定出脱离实际的政策、决策。

例如，在城市建设中，政府管理者虽精通城市规划理论，却可能不了解普通市民的出行需求、生活习惯；而普通市民虽不懂得城市规划，却能直观地感受到交通拥堵、设施不足等问题。若管理者能放下“管理者”的傲慢，通过问卷调查、座谈会、走访等方式，向市民请教城市建设的意见，往往能让规划更人性化、更贴合市民需求。近年来，许多城市推行的“市民参与式规划”，正是“以多问于寡”的现代实践，有效提升了城市建设的满意度与实用性。