有男人说,裸婚也不是那么轻易就能结的。
“你以为女孩子全都是因为爱你,才不顾一切嫁给你?实际上,无论你多么优秀,裸婚之于女人都是一种牺牲。她们之所以愿意裸婚,是因为她们把它当做一种投资,她希望男人能一辈子娇宠她、溺爱她,满足她的一切要求……至少对我来说,裸婚就是个枷锁,让我进退不能。”
说这话的男人我们暂且称他为C吧。C结婚3年,老婆Jean是个娇滴滴的美人儿,不仅漂亮,还很善解人意,这样的女孩子对男人有种天然的吸引力。当初,Jean可选择的男人很多,可她偏偏看中了穷光蛋C,她说C虽然穷,但是人本分,又对她百依百顺,会一辈子把她当公主般侍奉着。于是,C的老婆主动提出裸婚,C大喜过望,觉得自己遇到天上掉馅饼的好事。当然,C也对老婆说了许多甜言蜜语,说他会一辈子把Jean捧在手心里。说这话时,C是非常认真的,也认为自己能够兑现这承诺。
不过,结婚只一年,一切就都变了样。
为了养家糊口,C要很努力地工作,他不忍见心爱的老婆和他租住在一个不足30平方米的小房子里,不能穿名牌衣服,不能吃大餐。所以,他常常透支自己的精力、体力去工作,再加上公司位置很偏,等他辗转回到家,已经累得不成样子。可即便如此,他还得买菜做饭,收拾房间洗衣服。而Jean呢?下班回家后她把袜子、衣服扔了一地,随即倒在沙发里看电视,或者坐在电脑前玩游戏。
C认为自己委屈了老婆,所以在很长一段时间里,他虽然觉得不很愉快,却也觉得这是理所当然的。可时间越久,堆积在他心头的不满就越多,终于忍不住,C开口抗议了。
“你公司离家近,下班比我早,要不你下班后买好菜,帮我洗一洗,这样我下班回家可以直接做饭,节省些时间。”C小心翼翼地向老婆提议。
这个提议立即招致Jean反对:“当初,是谁答应要把我捧在手心里疼着、爱着的?如果不是因为你信誓旦旦,甜言蜜语,我怎么可能和你裸婚?我若嫁给××,说不准家里保姆月嫂伺候着,连工作都不用工作。如今可好,我嫁也嫁了,你也没能给我买房买车,让我跟着你吃苦受累还不够,还要让我做家务?”
C听了一愣。Jean说得是,那些甜言蜜语的确是他说过的,说不让Jean那娇嫩的小手碰一下冷水,要给她创造最好的物质生活。可是,他现在疲于奔命,又要工作,又要伺候这个“娇贵”的老婆,这样下去,还怎么赚钱,还说什么发展?于是,C坚持不肯让步,他说他非常感谢Jean和他裸婚,但Jean作为女人、作为妻子,应该适当分担家务,不该拿裸婚这码事相要挟。
Jean因此受了刺激,认为C欺骗了自己,C则认为Jean让他失了男人的尊严:“你到底是嫌弃我穷的,如果你嫁了个有钱老公,是不是就死心塌地、心甘情愿地做家务、过日子了?!”
两个人就这样吵了起来,直吵得天昏地暗,地动山摇。C后来和朋友说,他曾生出过离婚的念头,这样的婚姻对他来说是个负担,让他不堪忍受。可是,一想到Jean要带着离异的身份被人另眼观瞧,他又有些不忍心。于是,C选择忍受,但他一再劝诫周遭的男人们,不要和轻易和女人裸婚:“天上的馅饼不是那么好吃的,到最后小心吃不了兜着走!"
C的看法难免有些偏激,但也实实在在说明了一些问题。女人们选择裸婚的动机,或许真的不仅仅因为爱。婚礼、房子之于女人的意义非同小可,到底是什么让女人有勇气做出这等牺牲?
从C的婚姻来看,Jean想要的是被老公宠爱着,实现自己的“零家务”。其实,国内大多数夫妻都因家务发生过争执,不是裸婚的家庭才有这种问题。一般来说,人们认可了“男主外,女主内”的分工方法,男性的角色被看做是“工具性”、“理性”或“公共性”的,需要承担“养家糊口”的责任;女性则是“情感性”、“感性”或“私人性”的,应该承当“相夫教子”的义务。所以,C认为妻子应该适当承担家务,也算符合常理。不过,Jean认为自己裸婚就是对男人最大的恩惠,认为男人必须感恩戴德,提供给她最好的生活,自己则可以衣来伸手、饭来张口。
Jean的想法显然不现实。婚姻的经营,需要两个人的互动和配合,如果你把婚姻当成一种享乐的工具,并认为这是对方单方的责任,幸福是他应该“给”你的,而不是你和他作为一个团队一起创造出来的,那你就误解了婚姻。就拿家务来说,最好要由夫妻双方共同承担,毕竟,家庭生活,就是在大家相互参与的过程中获得快乐,如果你们愿意,做家务本身也能成为一条收获幸福感的途径。
也有些女人认为,裸婚之于她就是一种投资。她可以裸婚,也可以承担起所有家务,但她的牺牲必须能够刺激男人的神经,让男人奋发图强,以保障日后享有更多的荣华富贵,给她最优越的物质生活。可惜的是,潜力股男人毕竟是少数,如果你是个普通男人,自知将来未必能够“大富大贵”,就别主动和女人提出裸婚。如果女人单单因为爱而嫁给你,那也算是皆大欢喜,可若其中掺杂了其他想法,接下来的婚姻生活恐怕就不甚乐观了。
裸婚,非得节衣缩食过日子
美国婚姻与家庭研究专家霍华德·马克曼曾说过这样一段话:“用钱方面的分歧是夫妻冲突中的首要问题。如果夫妻对待金钱的观点一致,他们会更幸福些,如果夫妻双方能在收入与开支上取得共识,那么双方的沟通就会更容易些。”
这番话,在我国夫妻当中也是适用的,在裸婚的夫妻当中尤其
如此。
前几天,我在某论坛看见了一个ID名为王子的男人上网倾诉。
王子结婚仅半年,老婆是单位同事,两个人收入不错,但王子赚钱需要补贴家里,老婆又是个月光族,所以两人婚前积蓄不多。结婚时,两个人连婚宴都没办,只去拉萨做了次蜜月旅游。从拉萨回来后,两个人租了套房,正式地住在了一起。
婚后最初的日子是甜蜜的,但这甜蜜很短暂,仅仅10天,两个人就为钱的事情起了争执。原来,王子的老婆是个热衷时尚的女孩子,对自己心仪的服饰、化妆品、手机不惜一掷千金。哪怕是透支信用卡做“负翁”呢,她也不会觉得有什么不妥。可是,王子是个信奉勤俭持家,对物质享受没有太高要求的人,所以提倡储蓄式消费,量入为出,坚决反对透支性、提前性消费,否则心里不踏实。
那天,老婆相中了一件羽绒大衣,价格不菲,足足2000元,她执意要买,王子却表示反对:“你羽绒大衣都已经好几件了,长款短款都有,咱们又没什么钱,还是等等再说吧。”
“婚都和你裸着结了,买件大衣你还好意思拦着?再说了,结婚才10天,这蜜月还没过,就当花2000元给我买个礼物了,这你也舍不得?"
王子一听,倔脾气也上来了,硬是没给老婆买。这以后,两个人常常为如何花钱的问题争吵,彼此都倍感折磨。王子也说,他老婆不是拜金女,只是喜欢追求时尚罢了,否则也不会嫁给自己这个穷光蛋。可他自己,勤俭节约了多年:“我是恨不得能不吃也不喝,把一个钱当十个用的,看老婆动辄上千元地消费,着实心疼得不行……"
这个帖子在许多男女中引起共鸣,大家纷纷跟帖,出谋划策,帮王子想主意。
夫妻过日子,当然绕不开金钱的问题。金钱是婚姻生活的一个重要组成部分,家庭财务模式往往可以折射出两个人在生活中存在的缺陷和隐忧。如果夫妻二人对待金钱的看法一致,就可以避免许多误解、隔闺。譬如,你是个奉行享乐主义的人,挣多少花多少,喜欢周末到商场血拼,那么你的另一半最好有相似的金钱观,这样婚后的日子也较为舒畅;如果,你是个艰苦朴素的人,处处想着怎么开源节流少花钱,你的另一半最好也要节俭。其实,这两种生活方式本身没有对错之分,但金钱观相近的夫妻结合,往往可以各得其所,婚姻生活也会较为和谐美满。可是,一旦把他们拆开互换一下,重重矛盾就会浮出水面。
如果,夫妻对金钱的看法相左,要解决起来的确不简单。不过,只要夫妻双方懂得交流、沟通,一般都能找到一个令彼此都能接受的中间点。譬如,你们可以尝试抛弃财产完全“共产”方式,把每个月收入的百分之几上缴到夫妻共同财政户头,作为家庭财务基金,其余部分则自行支配。这样的模式,既协调了家庭收入的合理分配,又可以最大限度地尊重两个人的消费方式和习惯,免得小夫妻为了花钱多少的事情而争吵,甚至大动干戈。
其实,每桩婚姻都该有自己独特的财务处理模式,一旦找到能彼此认同、接受的金钱处理模式,就能有效避免发生许多矛盾和纠纷。当然,这模式需要夫妻双方慢慢摸索以及互相协调和让步,能真正做到的夫妻并不很多。
房奴+孩奴,一起吃苦的幸福
小树的孕期一直都是在忧虑中度过的。
那天,小树和几个朋友窝在沙发里看DVD。电视剧里,女主角对着襁褓中的婴孩说,“你这个小东西,吃奶粉要100多元一罐,尿不湿也要100多元一包,进出都要钱,整个儿一双向收费!”听完这话,小树的脸立即晴转多云。
“我就说不生孩子,可老公非让我生。房奴还没当够,这又要当孩奴,孩子那么容易生的?简直就是个烧钱的机器!"
朋友们见状,少不了要安慰几句,但心里也不免为小树担心:房奴+孩奴的日子,的确不是那么容易过的。
当年,小树和老公也是裸婚。两个人租住在一个小破房子里,家徒四壁,唯一的家电就是一台历史悠久的双缸洗衣机,存款为零,就连后来补办酒宴的钱都是借的。婚后,小夫妻开了个英语辅导班,日子这才有了起色,两年前刚刚按揭了一套房,正式当起了房奴,每个月还贷就得2300元。
请勿开启浏览器阅读模式,否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:80招打造超级人脉 恣言 你可以破解他人的身体语言 末世囤货:开局绑定领主系统! 做聪明人 办精明事 轮回之世:无尽的莫比乌斯 一本书教你做足人情 把事办到心坎上:天衣无缝的办事技巧和策略 爱恨两茫茫 10分钟聊出好人缘 女人就是要有资本 从实验体开始,我在诡异组织逆天改命 地狱直播系统 曾国藩做人,胡雪岩做事 国学大师谈人生 重复的力量 曾国藩向下,胡雪岩向上 融合世界后李莲花的各种可能 经理就要这样当 靠人不如靠制度