三藏中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第209章 独裁和民主（第1页）

独裁的危害在于，决策很容易以君主意志为主，而不是从国家整体利益去衡量。

比如说远征外藩，提高赋税，大兴土木这些，或许国家层面并不需要，百姓也不支持，但只要君主高兴就好了。

比如说国库的开支，是大部分用来赈济灾民，兴建水利，还是优先满足越来越大的皇室开销，或者是供奉大量僧侣，兴建更大的宫殿，这往往取决于君主个人的喜好。

又比如予夺生杀大权，完全掌握在君王手中。

谁该赏，谁该重用，谁该贬，谁该死，全在于皇帝的态度，而不是以事实为根据，以法律为准绳。

那些并不重要。

民主能够很有效地纠正独裁的随意性、不公性、非理性。

但是历史学家们发现，帝国时代里也有民主，政党时代里依旧有独裁。

当君主遇到大事，就习惯性地征求大臣们的意见，并能够克制自己的想法，给予采纳时，它就是民主的。

基本上，从谏如流、闻过则喜成为帝国明君的标配。

当然，做到前者已经不易，后者更难。

而政党时代里，当党首的影响力已经大到别人不敢提出相左的意见；或者参与决策的人不代表国家利益，甚至全是一伙的；又或者决策的出台未经过辩论、评估时，它就具有独裁的性质。

总而言之，能够允许不同的声音出现，并通过讨论进行挑选，通过票选进行采纳某种意见的，就叫做民主。

反之，就叫做独裁。

大到国家，小到家庭，独裁往往伴随着痛苦。

当然，这种痛苦是别人的。

在一个家庭中，如果有一个人非常强权，就会强迫其他家庭成员按照自己的意愿做事。

这种强权往往是建立在暴力的基础上。

违背意愿的，轻则恶语斥责，重则棍棒相加。

强权者不太喜欢摆事实、讲道理。

如果打一顿解决不了问题，那就再打一顿。

放在国家层面就是，如果死一批人解决不了问题，那就再死一批人，直到无人敢反对为止。

民主虽然能够纠正独裁，但也有它的弊病，那就是低效。

民主需要花费更多的时间、人力成本，而独裁不需要。

所以它无法取代独裁。

因为民主不适宜解决急事和小事。

在一个家庭中，像搬家，家庭成员的婚娶、职业变动，重要的财务决策这些大事，需要全体成员来讨论。

但不可能会为了明天买什么菜而召开家庭会议。也不可能因为其他家庭成员还没到，而对家中出现的小火苗坐视不管。

所以，独裁有时也会对民主做出让步，而民主也会包容独裁的存在。

历史上，从来没有纯粹的独裁，自然也不会有绝对的民主。

它们就像雌雄同体的蛞蝓，有时候阴，有时候阳，视情况而已。

遗憾的是，偏偏有时，该民主时独裁，该独裁时民主。

……

建初九年6月29日的这天，天命大殿里热闹非凡。

大家兴奋异常，进行了一轮又一轮的投票。

到了当天晚上，齐天帝国的第二任皇帝诞生了。

沈离寒以最高票当选。

同时，新的议事机构——相阁和集议庭也诞生了。

自古以来，丞相只有两个人选——首相和次相。