三藏中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第193章 千年农业税血泪消亡史（第2页）

本来是皆大欢喜的，可张献忠在被招抚后，得到朝廷承诺不拆散军队、有单独驻地、税收自理、不听调、不听宣等等优待政策的情况下再次反叛。

在这种情况下，他所说的不作安分降将是在骂张献忠。

也不知道是哪个奸臣把这句话改成了不做安安饿殍，让他莫名其妙的背负骂名。

在听到视频传出的第一句话时，各朝的老百姓无不怒目圆睁，气愤不已。

让他们老老实实当饿死鬼，这种混账话也不知道是哪个王八蛋说的。

要是让他们知道名字的话，此刻一定在弹幕上大骂这个恶官。

尤其是处于各个王朝末年揭竿而起的老百姓，看到这句话纷纷破口大骂。

他们也不想造反，可官府把他们往死里逼，为了求一条活路不得不造反。

可现在有恶官剥削他们就算了，居然还敢大言不惭的让他们老老实实饿死，这谁能受得了。

中国虽然有五千年历史，但是从秦朝统一六国开始，一直到清朝覆灭，建立在小农经济税收之上的皇权集中制度始终都没有发生过任何实质性改变。

无数人都试图推动税收向着商品经济思路转型，但是鲜有成功者。

所以古代中国文明也被牢牢压制在重农抑商的枷锁里，迟迟等不到升级。

重农抑商其实也正是两种税收逻辑冲突的结果。

表面上来看，打压商业是因为商人既不事生产，还会虹吸农业人口，最终导致粮食产量不足。

而本质上，则是由于商人大多居无定所，且商业活动复杂多样，使得古代征商业税的成本极高。

反观农业，典型的不动产，跑得了和尚跑不了庙，税基稳定，征收成本低廉，所以中国长期以来都把农业作为课税的重点对象。

但是所谓的重农抑商，重视的也并不是农民，而是农业带来的税收。

拿着最低的回报，干着最累的活，交着最重的税。

因此，中国古代农民一直在逆来顺受和忍无可忍之间不断切换。

刘彻重农抑商的本质，主要还是因为粮食产量不足，不足以养活全国人口，所以必须采取重农抑商的策略，让老百姓都能安心耕种。

至于视频中提到的商业税收问题，还不是最主要的。

他们大汉就有对商贾买卖货物进行收税，不管征收商业税的成本高不高，总归是可以收一些商业税的。

其实根本在于粮食产量低，还有很多老百姓吃不上饭。

在这种大背景下，重农抑商是必然的举措。

只有让老百姓把心思全放在土地上，才能尽可能的种植出更多的粮食。

否则老百姓看到做生意这么赚钱，全都蜂拥跑去做生意了，那原本就不够的粮食就更少了。

各朝不少官员非常认同视频所说的，农民的确在逆来顺受和忍无可忍之间不断切换。

华夏的老百姓可以说是最安分守已的，不把他们逼到绝路，他们就会一直逆来顺受下去。

可一旦把老百姓逼到死路，他们爆发出来的力量也是非常惊人的，足以改朝换代。

中国历史上有过三次主要的农业税改革，每一次改革不仅都伴随着血与泪，更是小农经济思维和商品经济思维的显化冲突。

第一次的改革出现在明朝中期，当时明朝第一权臣张居正以一人之力对抗整个文官集团加地主乡绅势力，主导推行给农民减负的一条鞭法。

结果是张居正死后被利益集团挖坟掘尸，彻底清算。

第二次改革是清朝雍正皇帝耗费一生强行推行的，号称一条鞭法升级版的摊丁入亩。

为了推行这个政策，雍正杀的是人头滚滚。

而自己更是日夜批复奏折，最后被活活累死。

前两次，一次失败，一次勉强成功。

直到第三次改革，借助土地改革、改革开放和加入to的三个千年级别历史机遇带来的动能，中国在2006年彻底取消实行了2600多年的农业税，商品经济终于得以上位。

张居正什么老夫被挖坟掘尸