三藏中文网

手机浏览器扫描二维码访问

3 章（第2页）

再有，王子朝奔楚也是中国文化史上的关键性事件。

目前难以查究的周室典籍下落问题、老子辞周隐退、《山海经》作者之谜，都隐藏在这一历史事件之中。

若能搞清楚王子朝奔楚的实际情况，这些谜题都能得到进一步的解释，甚至彻底揭开真相。

但令人遗憾的是，由于年代久远，加之史料缺失，王子朝的最终下落至今没有一个确切的定论。

目前观点认为，王子朝及其残部当时很可能南逃到了今南阳一带，而今日恰好也在南阳发现了「不见冢」这个天子级别的大墓。

二者如此巧合，让人不得不怀疑「不见冢」就是王子朝的陵寝。

事实上「不见冢」被发现后，在史学界、考古界内部引发了极大的轰动。

无数人都在等一个答案，等待「不见冢」里考古实证的出现。

不见冢陪葬墓中出土的青铜弩机，此物在周朝算是最先进的武器

以上情况就是「不见冢」牵扯到的宏大历史背景。

了解了这个背景，接下来要讲述的九鼎下落一事，才能更加理解得明白。

王子朝与九鼎

司马迁在《史记》中曾2次提到九鼎下落，分列如下：

《史记·秦本纪》：（昭襄王）五十二年，周民东亡，其器九鼎入秦。周初亡。

《史记·封禅书》：周德衰，宋之社亡，鼎乃沦没，伏而不见。

这两段记载看起来没毛病。

但我得告诉你，这两段记载是完全矛盾的。

第一段中讲秦昭襄王五十二年时秦国掠走了九鼎，此时为公元前255年。

但第二段中又讲九鼎不见了，时间为「宋之社亡」，这时为公元前286年。

两段话讲了九鼎的两个结局，而且时间还不一样，这只能证明一点——

太史公对九鼎的下落，也不清楚。

所以干脆把自己得到的信息都写上去。

具体什么情况，留给后人自行判断。

此外，司马迁在讲到秦始皇时，又提到过一次九鼎：

始皇还，过彭城，斋戒祷祠，欲出周鼎泗水。使千人没水求之，弗得。

这段记载就是著名的「泗水捞鼎」典故。

讲秦始皇经过彭城（今徐州）时，曾派人到「泗水」打捞过九鼎。

换言之，在秦始皇之前九鼎就已经沉没在了「泗水」河里。

司马迁

综合《史记》中这3次提到九鼎下落的记载，我们不难发现「周德衰……鼎乃沦没」与秦始皇打捞九鼎一事存在明显的因